PERIZZOTTI, EMILIO NICOLAS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL 1- MALDONADO, MIGUEL ANGEL; 2- PERIZZOTTI, EMILIO NICOLAS s/ EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVA, HURTO AGRAVADO, FALSEDAD IDEOLOGICA CALIFICADA, ENCUBRIMIENTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechaza la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución del Tribunal Pluripersonal que modificó la calificación legal y redujo la pena a Emilio Nicolás Perizzotti. La decisión se fundamenta en que la recurrente no cumplió con los requisitos procesales para la admisibilidad del recurso.
- Quién demanda: La defensa de Emilio Nicolás Perizzotti
¿A quién se demanda?
La Corte de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución del Tribunal de Cámara, alegando afectación a la congruencia y al derecho de defensa
¿Qué se resolvió?
La Corte rechaza la queja por incumplimiento de los requisitos procesales y la inadmisibilidad del recurso
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte señala que la quejosa no ha asumido el cumplimiento de la carga impuesta por el artículo 8 de la ley 7055, que exige rebatir todos los fundamentos del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. La impugnación no se centró en demostrar cómo se habría afectado la congruencia o la defensa en juicio, sino que se limitó a reproducir la queja, sin controvertir los argumentos del Tribunal de origen. La presentación directa debía fundamentarse en cómo la resolución afectó derechos constitucionales específicos, ofreciendo medios concretos de prueba y argumentación que la recurrente no aportó. El rechazo se fundamenta en la falta de cumplimiento de estos requisitos sustantivos y procesales, y en que la vía no resultó adecuada para cuestionar las decisiones de la instancia inferior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: