L., I. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL L., I. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL VICTIMA MENOR DE 16 AÑOS (ESTUPRO)-APELACION DEFENSA DE G. c/ SENTENCIA CONDENATORIA Y APELACION FISCAL S/ ABSOLUCION DE G. Y L. Y MONTO DE LA PENA s/ APELACION SENTENCIA DE CAMARA DRES. BURTNIK, PRIEU MANTARAS Y ALVAREZ DE FECHA 15.12.21- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quien demanda (Actor): La defensa de I. L. Demandado: Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de la Primera Circunscripción Judicial y, en última instancia, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la resolución del 15 de diciembre de 2021, que confirmó la condena, por considerar que la valoración probatoria fue arbitraria, afectando garantías constitucionales. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja y confirmó que los agravios no configuran un vicio constitucional que amerite la intervención de la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"del análisis de los fundamentos del memorial recursivo y su liminar confrontación con la sentencia atacada, surge que con sus planteos la quejosa no logra perfilar una cuestión constitucional que imponga la apertura de la instancia extraordinaria pretendida. Ello es así, pues a poco que se examine el fallo recurrido, se advierte que tales reproches -pese a la invocación de arbitrariedad, afectación de garantías constitucionales y fundamentación aparente
- son la simple reiteración de los expuestos en instancias ordinarias y que ya fueran abordados y rechazados por los Jueces con motivación suficiente y, por ende, sólo evidencian su mera disconformidad con la interpretación que de los hechos y de la prueba efectuó la Alzada en ejercicio de funciones propias, sin que se avizore la presencia de un supuesto de arbitrariedad que justifique la intervención de esta Corte." Además, se resaltó que la evaluación probatoria fue suficientemente fundamentada y que los argumentos de la defensa no logran demostrar vicios constitucionales ni arbitrariedad.