Logo

MERCADO, ALEJANDRO CRISTIAN s/ HOMICIDIO AGRAVADO

La Cámara de Apelaciones de Rosario resolvió rechazar parcialmente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra un acuerdo judicial en un expediente por homicidio agravado. La decisión se fundamenta en que la resolución impugnada no afecta derechos constitucionales en forma suficiente para habilitar la vía constitucional, salvo en un aspecto específico relacionado con la imparcialidad del juez.

Arbitrariedad Medida cautelar Derechos constitucionales Valoracion probatoria Juicio penal Recurso de inconstitucionalidad Imparcialidad del juez Revocacion de salidas laborales Revocacion de medidas cautelares Recusacion de juez.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El abogado defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el Acuerdo N° 386 del 19 de agosto de 2021, dictado por un juez del Colegio de Cámaras en lo Penal de Rosario. La defensa alegó arbitrariedad en la resolución, por considerar que no se valoraron correctamente las constancias obrantes en autos, y que hubo una interpretación material y arbitraria de la normativa aplicable. También cuestionó la participación del juez Acosta en distintas instancias del proceso, alegando que ello comprometía su imparcialidad, y criticó el tratamiento de una cuestión cautelar en juicio, además de la supuesta omisión de valorar aspectos positivos del imputado que podrían revertir la decisión. La Fiscalía, por su parte, sostuvo que el recurso no cumplía con los requisitos de admisibilidad, ya que no se explicaba claramente cómo la resolución afectaba derechos constitucionales. El tribunal consideró que el recurso no es admisible en su totalidad, salvo en el aspecto relativo a la posible afectación de la imparcialidad del juez, en virtud de que la resolución cuestionada no pone fin al proceso de manera definitiva. La Cámara concluyó que, en la causa, la resolución impugnada no tiene carácter de sentencia definitiva ni auto equiparable, por lo que no satisface la regla de definitividad para la vía del amparo constitucional, pero admitió parcialmente el recurso en lo que respecta a la cuestión de la imparcialidad del juez, declarándolo inadmisible en el resto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar