AQUINO, MAXIMILIANO CESAR c/ MUNICIPALIDAD DE OLIVEROS -COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Maximiliano César Aquino

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Oliveros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de haberes, indemnizaciones y multas por relación laboral no registrada y despido incausado

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad y confirmó la competencia del fuero contencioso administrativo, otorgándole al actor 30 días para adecue sus pretensiones a la ley 11330.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de la materia evidencia que las cuestiones aquí debatidas guardan sustancial analogía con las que fueran objeto de estudio y decisión por esta Corte 'in re' 'Rufanacht', 'Sotak', 'Ramos', entre otros; y con la inteligencia del más Alto Tribunal al hacer hincapié en el marco legal específico aplicable en cada caso y de conformidad a sus circunstancias fácticas particulares ('Ramos' y 'Sánchez'; Fallos:333:331 y 335, respectivamente); por lo que 'brevitatis causae' no cabe sino remitir a las consideraciones allí efectuadas en punto a la competencia de los tribunales en lo contencioso administrativo para pronunciarse sobre el caso de autos, conforme a lo decidido en el pronunciamiento impugnado." "En miras del tiempo transcurrido desde la interposición de la demanda... esta Corte estima razonable, oportuno y conveniente otorgar al actor la posibilidad de ocurrir directamente ante la Cámara de lo Contencioso Administrativo a través de la correspondiente demanda, confiriéndole un plazo de treinta días desde la notificación del presente decisorio para que, en su caso, adecue sus pretensiones a los términos y exigencias de la ley 11330."