PUCHE, RODOLFO ARMANDO c/ SOLARI, JORGE Y OTROS -COBRO DE PESOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Los demandados Jorge Raúl Solari, María Ester Cuenca, Jorge Solari (h), y Establecimiento Jorge Mateo SRL.

¿A quién se demanda?

La parte actora, Rodolfo Armando Puche.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La impugnación de la sentencia de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario que revocó la fallo inicial, aceptando la reclamo laboral por relación de dependencia y responsabilidad solidaria.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial rechazó la queja por improcedente, confirmando la resolución que dio mérito a la reclamada laboral y responsabilizó solidariamente a los demandados, desestimando los agravios constitucionales y de arbitrariedad fáctica y normativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó la sustancia de los agravios, concluyendo que la Sala Segunda de la Cámara de Rosario realizó un análisis exhaustivo y fundado de los hechos, la prueba y la normativa aplicable, sin evidenciar irregularidades en la fundamentación ni en la interpretación del derecho, y que la revisión de la queja no revela un apartamiento del derecho a la jurisdicción ni arbitrariedad. "El análisis y valoración pormenorizada de los hechos, la prueba y el derecho aplicable, descartan una vulneración constitucional y justifican la decisión de confirmar la sentencia". Además, se resaltó que los agravios basados en discrepancias de criterio no alcanzan a configurar una causal de arbitrariedad o inconstitucionalidad. La Corte también destacó que los votos de la Sala se ajustaron a las pautas del reenvío por parte del Alto Tribunal y que no existió falta de imparcialidad ni fundamentación adecuada en la decisión atacada.