VELEZ, JUAN RAMON c/ ART INTERACCION S.A. Y OTROS -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Prevención ART S.A. contra la imposición de costas y gastos causídicos, anulando la sentencia de la Cámara de Apelación que había dispuesto esas costas, en virtud del incumplimiento del decreto 1022/17.
Actor: Prevención ART S.A. Demandado: Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario Objeto: La inaplicabilidad del impuesto de costas y gastos causídicos en virtud del decreto 1022/17, tras la decisión de la Cámara que impuso costas a la aseguradora. Decisión: La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia de la Cámara en cuanto dispuso la imposición de costas, remitiendo los autos a un tribunal subrogante para dictar un nuevo pronunciamiento conforme al decreto 1022/17.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte fundamentó que la decisión de la Cámara de Apelación violaba el derecho a la jurisdicción y la correcta interpretación del decreto 1022/17. Citó el precedente "Ceballos" y sostuvo que la situación encuadra en los términos de dicho decreto, que regula la exclusión de costas y gastos causídicos de las obligaciones del Fondo de Reserva. "La alzada intenta rebatir lo resuelto por esta Corte en el precedente 'Ceballos' con afirmaciones genéricas, sin sustento, que ignoran la naturaleza y función que ostenta el decreto 1022/17". La decisión fue unánime.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: