REMONDA CASTRO Y CIA. S.A. c/ BADINO, OMAR Y JOSE MARIA S.H. Y OTROS -ORDINARIO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que había rechazado una demanda de rescisión contractual y daños por la venta de maquinaria agrícola, anula dicha sentencia y remite los autos para un nuevo juicio por motivos de arbitrariedad y deficiencia en la motivación. La decisión se fundamenta en que la resolución impugnada no brindó una adecuada fundamentación sobre la naturaleza contractual del pedido de venta y la prueba del daño por lucro cesante, vulnerando principios constitucionales y garantías del debido proceso.
- Quién demanda: Remonda Castro & Cía. Sociedad Anónima
¿A quién se demanda?
Omar Badino y José María SH y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de resolución contractual y daños y perjuicios por U$S129.130, derivados de la venta de maquinaria agrícola, en un contexto de presunta relación de consumo y abusos en las cláusulas del contrato.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia de la Cámara de Rafaela y remite los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal de apelación no brindó argumentos suficientes para justificar que el 'pedido de venta' no era un contrato preliminar, ni evaluó adecuadamente la naturaleza del documento a la luz del artículo 988 del Código Civil y Comercial. Además, la conclusión sobre el daño por lucro cesante carece de fundamentación, pues se basó en una presunción sin prueba suficiente, vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva y el debido proceso. La motivación deficiente implica una arbitrariedad que amerita la anulación." Los votos en disidencia no fueron presentados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: