FLORES, NAHUEL ALEJANDRO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL FLORES, NAHUEL ALEJANDRO s/ AMENAZAS CALIFICADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA DE USO CIVIL SIN LA DEBIDA AUTORIZACION LEGAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Superior de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de la condena de Nahuel Alejandro Flores, argumentando que los agravios no demostraron arbitrariedad ni vulneración constitucional en la valoración de las pruebas ni en la pena impuesta.
- Quién demanda: Defensa de Nahuel Alejandro Flores
¿A quién se demanda?
Tribunal del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del acuerdo 460 del 17 de septiembre de 2021, que confirmó la condena de cuatro años de prisión por delitos de amenazas calificadas y portación ilegítima de arma de fuego de guerra y de uso civil, y solicitud subsidiaria de reducción de pena por inconstitucionalidad del mínimo legal.
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja por no acreditar la existencia de arbitrariedad o violación constitucional en la valoración probatoria ni en la fundamentación de la pena, confirmando la constitucionalidad y proporcionalidad del fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte destacó que la valoración de las pruebas fue suficiente y fundada, y que la quejosa no logró demostrar que la condena o la pena fueran irrazonables o vulneraran derechos constitucionales, limitándose a una disconformidad con la valoración judicial. En disidencia parcial, el Ministro Erbetta sostuvo que existían elementos que podrían configurar violaciones constitucionales, por lo que el recurso debió prosperar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: