VERGARA, MAURO EMANUEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL VERGARA, MAURO EMANUEL s/ AMENAZAS COACTIVAS CALIFICADAS Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de Mauro Emanuel Vergara

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial (doctora Hernández)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que la resolución de la Cámara, que confirmó la prisión preventiva y no hizo lugar a la invalidación de las escuchas telefónicas, es arbitraria y vulnera derechos constitucionales, solicitando la declaración de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechaza la queja por considerar que la decisión de la Cámara no constituye sentencia definitiva y los agravios no generan gravamen irreparable, por lo que el recurso de inconstitucionalidad no es admisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 1 de la ley 7055 regula las condiciones que debe reunir la sentencia para ser impugnada mediante el recurso de inconstitucionalidad, exigiendo que sea definitiva o que sea un auto que ponga fin al pleito. La Corte ha interpretado que decisiones que no ponen fin al proceso, como las que resuelven sobre nulidades o exclusiones probatorias, no revisten carácter de sentencia definitiva. En este caso, la resolución impugnada, aunque confirma la decisión de grado, no impide la continuación del proceso ni constituye una sentencia definitiva, por lo que no cumple con los requisitos para ser considerada tal y proceder con el recurso. La defensa no acreditó la existencia de un gravamen irreparable, ya que los agravios se limitaron a la disconformidad con la valoración probatoria, sin demostrar que la decisión impide la continuidad del proceso o causa un daño irreparable."