GAHET, MARIANA GUADALUPE c/ FRAVEGA S.A. -INCIDENTES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra un acuerdo que confirmó liquidación judicial en un caso de daño laboral, argumentando que la impugnante no logró demostrar arbitrariedad ni apartamiento constitucional en la decisión judicial.
¿Quién es el actor?
Mariana Guadalupe Gahet (actora)
¿A quién se demanda?
Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por la denegación de un recurso de apelación, cuestionando la liquidación de intereses y la interpretación del índice de inflación IPC, además de alegar arbitrariedad y violación de derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema rechazó la queja por considerar que no se acreditaron fundamentos de arbitrariedad o apartamiento constitucional en la resolución impugnada, y que la recurrente no logró rebatir los argumentos del auto denegatorio. La decisión se fundamentó en que la quejosa no cumplió con la carga de demostrar la existencia de una lesión constitucional ni un apartamiento claro de la legalidad o la Constitución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El primer examen de admisibilidad lo efectúa el propio órgano que dictó la resolución impugnada y ante quien se interpone el recurso de inconstitucionalidad. Si no es franqueado dicho contralor, la compareciente debe hacerse cargo de las razones relativas a la admisibilidad en que el Tribunal a quo sustentó su denegatoria. No hacerlo, implica dejar incumplida la carga procesal que impone fundar la queja en relación a los argumentos del auto denegatorio (artículo 8 ley 7055)." "La recurrente no ha logrado rebatir lo expuesto en la resolución en la que se afirmó que 'la liquidación judicial no es otra cosa que la expresión numérica del contenido económico de la condena', y que los parámetros de actualización y tasa de interés utilizados eran acordes a los fallos precedentes y a la normativa aplicable." El fallo destaca que la impugnante no logró demostrar que la resolución recurrida incurriera en arbitrariedad o violación constitucional, y que la argumentación presentada en la queja fue insuficiente para superar la instancia de rechazo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: