VALLE, OMAR ALDO c/ SUBPRODUCTOS GANADEROS ROSARIO S.A. (SUGAROSA) s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra un acuerdo que rechazó la demanda por despido indirecto. El tribunal consideró que los planteos del recurrente no configuraban una cuestión constitucional y que las cuestiones eran de naturaleza fáctica y de interpretación jurídica, propias de la instancia de origen. La disidencia sostuvo que hubo omisiones en el análisis de circunstancias relevantes, como el daño derivado del cambio de domicilio laboral y su impacto en la vida del trabajador, lo que podía configurar arbitrariedad.
Actor: Omar Aldo Valle Demandado: Subproductos Ganaderos Rosario S.A. (Sugarosa) Objeto: Reclamaba indemnizaciones por despido indirecto y una declaración de inconstitucionalidad del acuerdo que rechazó parcialmente su demanda. Decisión: La Corte rechazó la queja por considerarla infundada, entendiendo que las cuestiones planteadas son de naturaleza fáctica y de interpretación jurídica que corresponden a los tribunales de instancia, y que no existe una cuestión constitucional que justifique el recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia explica que la cuestión central se centraba en la valoración de pruebas y en la interpretación del art. 66 de la Ley de Contrato de Trabajo respecto del ejercicio del ius variandi, lo cual es competencia de los jueces de la causa. Se señala que la arbitrariedad solo se admite en casos de errores graves y que, en este caso, no se evidencian fallos irrazonables que justifiquen la intervención de esta Corte. La disidencia, en cambio, argumenta que hubo omisiones en el análisis de las circunstancias que afectaban la vida del trabajador, particularmente el daño derivado del cambio de domicilio y la afectación en su vida personal, lo cual podría constituir una arbitrariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: