RAMIREZ, MARIA GABRIELA c/ ZIMMERMANN, LILIANA RITA Y OTROS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Quién es el actor?

María Gabriela Ramírez.

¿A quién se demanda?

Liliana R. Zimmermann y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Santa Fe, en un expediente por cobro de rubros laborales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema provincial deniega el recurso extraordinario federal por considerar que no cumple con los requisitos formales y sustanciales exigidos en el reglamento de la acordada 4/2007, en particular por no presentar relato suficiente de las circunstancias del caso, y por reitera que los planteos del recurrente repiten cuestiones ya resueltas, incumpliendo las condiciones de admisibilidad. Fundamentos principales de la decisión: “La impugnación presentada no cumple con el recaudo dispuesto en el artículo 3 -inciso "b"
- del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al no realizar un relato suficiente de las circunstancias relevantes del caso que estén relacionadas con cuestiones de índole federal. Además, no se cumplen los recaudos en los incisos "d" y "e" del mismo artículo, ya que no se efectúan planteos ni alegaciones suficientes contra los fundamentos de esta Corte provincial, para demostrar un supuesto de admisibilidad del recurso federal. La recurrente insiste en cuestiones ya tratadas en instancias anteriores, sin fundamentación legal suficiente, contraviniendo los arts. 14 y 15 de la ley 48. La Corte remarca que la postulación directa no controvertía los fundamentos de la denegación del recurso local, y que no cumplía con el requisito de autoabasto de la ley 7055, al omitir detalles suficientes de la base fáctica y probatoria, lo que impide un acceso fidedigno a los hechos del caso. La sentencia de la Corte provincial fundamentó que las deficiencias en la presentación impiden la admisibilidad del recurso, y que los planteos del recurrente repiten cuestiones ya resueltas, sin aportar fundamentos nuevos que justifiquen su ingreso.” PLABRAS CLAVE: Recurso extraordinario, inconstitucionalidad, requisitos formales, admisibilidad, ley 48, ley 7055, Corte Santa Fe, recurso federal, fundamentación, rechazo.