CARASALES, DIEGO ALBERTO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

- Quién demanda: Swiss Medical ART S.A.

¿A quién se demanda?

Diego Alberto Carasales (actor en la causa original) y la sentencia de la Cámara de Rosario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La inconstitucionalidad de la liquidación de los montos de indemnización por la aplicación del DNU 669/19, alegando que la actualización y los intereses generaron un monto excesivo e injusto, vulnerando su propiedad y principios constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la procedencia del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Swiss Medical, anuló la sentencia de la Cámara de Rosario y remitió los autos a un tribunal que dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a las pautas de la resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La hermenéutica empleada para determinar la monto total de la indemnización excedió notablemente la razonable expectativa de conservación patrimonial, al apartarse de la realidad económica y aplicar indebidamente las disposiciones del DNU 669/19. La suma resultante, de más de 17 millones de pesos, se muestra como manifiestamente exorbitante, violando el principio de razonabilidad y el derecho de propiedad, además de que la interpretación no respetó la letra y espíritu de la normativa, en particular la aplicación del RIPTE como tasa simple diaria y la actualización del ingreso base mensual." "La adjudicación judicial debe estar imbuida por un sentido de realismo en la consideración de las soluciones concretas y en supuestos como el que nos ocupa, en adecuada tutela del derecho de propiedad, evitando resultados desproporcionados." "El fallo de la Cámara no constituye una interpretación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas, sino que se aparta de la realidad económica, por lo que deviene arbitrario."