GONZALEZ, DANIEL JUAN c/ TARSHOP S.A. s/ AMPAROS-HABEAS DATA
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando la imposición de costas y considerando que el actor tuvo una razón plausible para litigar, en virtud de la respuesta adecuada de la accionada y las circunstancias del caso.
- Quién demanda: Daniel Juan Gonzalez
¿A quién se demanda?
TARSHOP S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo por protección del derecho constitucional al habeas data, solicitando acceso y rectificación sobre datos en bases de datos de TARSHOP S.A.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la imposición de costas a la accionada y determinó que el actor debe ser eximido de ellas, por entender que tenía una razón plausible para litigar, dado que la respuesta de la accionada fue suficiente y en tiempo, y que la comunicación del actor no fue correctamente recibida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La respuesta brindada en la carta documento de fs. 31, que se apegó al régimen legal, resultó suficiente a los fines del requerimiento formulado en la pieza postal de fs. 9. La accionada negó tener datos del actor en sus bases, lo cual fue una respuesta concreta y legalmente adecuada. La jurisprudencia y las reglamentaciones establecen que la responsabilidad del medio de notificación recae en el destinatario si el domicilio era correcto y los intentos de entrega se realizaron conforme a la normativa. Por ello, el actor tenía motivos plausibles para litigar y no corresponde imponerle costas."
- Votos:
- Dr. Fabiano y Dr. Vargas: Hacen lugar parcialmente al recurso y revocan la sentencia en el sentido mencionado.
- Dr. Sodero: Se abstiene por estar en conocimiento pero sin emitir opinión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: