BUDINI, BRUNO CRISPINO GERONIMO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La Municipalidad de Santa Fe, en carácter de recurrente en queja.

¿A quién se demanda?

A la Cámara de lo Contencioso Administrativo n° 1 de Santa Fe, que resolvió confirmar la denegación de la queja.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la decisión que denegó la queja por supuesta arbitrariedad y violación de principios constitucionales, en relación a la interpretación del beneficio previsional y el carácter del decreto 109/04.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe decidió rechazar la queja por entender que los planteos presentados solo reflejan disconformidad con los fundamentos de la sentencia y constituyen cuestiones de hecho y de interpretación normativa que corresponden a los jueces de la causa. La resolución destaca que los argumentos son improcedentes en esta vía y que no se evidencian causales de arbitrariedad o gravamen irreparable que justifiquen su admisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los argumentos esgrimidos solo revelan la mera discrepancia de la compareciente con los fundamentos expuestos por el Tribunal al emitir el pronunciamiento y remiten a cuestiones fácticas, probatorias y de interpretación de normas de derecho público local, materias propias de los jueces de la causa y que no incumbe a este cuerpo revisar por esta vía de excepción." "De la confrontación del escrito recursivo con las constancias de la causa, se advierte que los argumentos esgrimidos solo revelan la disconformidad con los fundamentos del tribunal y que no constituyen causal de arbitrariedad." "El recurso de queja resulta inadmisible por no haber demostrado la existencia de un gravamen irreparable ni de una arbitrariedad que justifique la intervención de esta Corte."