ODETTI, DANIEL GUSTAVO MARCELO Y OTROS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL 1. ODETTI, DANIEL GUSTAVO MARCELO; 2. PAGANI, MARTIN MAXIMILIANO s/ ROBO CALIFICADO USO DE ARMA DE FUEGO-AMENAZAS COACCION CALIFICADA PROPOSITO; OBTENCION DE ALGUNA MEDIDA O CONCESION POR PARTE DE CUALQUIER MIEMBRO DE LOS PODERES PUBLICOS; 2: REBELDE- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público de la Acusación

¿A quién se demanda?

Daniel Gustavo Odetti (en la sentencia de grado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia de absolución y su anulación

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso, anuló la sentencia y ordenó remitir los autos para un nuevo juicio

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La valoración de la prueba en la sentencia de grado fue arbitraria, fragmentada y sin fundamentación suficiente, vulnerando el derecho a la jurisdicción y el debido proceso. La Cámara de Alzada omitió analizar elementos decisivos, como la declaración de la víctima Gómez, que fue coherente y verosímil, y no justificó por qué consideró que había "contradicciones" o "dudas" infundadas. La sentencia impugnada se limitó a un análisis parcial y dogmático, sin integrar ni armonizar las pruebas, lo que constituye una valoración arbitraria y una violación del principio de fundamentación racional. La Corte concluyó que los agravios del Ministerio Público estaban acreditados, que se produjeron vicios de fundamentación y valoración probatoria, y que estos vicios afectaron garantías constitucionales, por lo que corresponde anular la sentencia y remitir la causa para un nuevo juzgamiento."