RECURSO DIRECTO EN AUTOS VALLEJOS, VIVIANA ESTER Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Viviana Ester Vallejos y otros Demandado: Provincia de Santa Fe Objeto: Recurso directo contra resolución que denegó recurso de apelación extraordinaria en causa por daños y perjuicios Decisión: La Sala Tercera de Santa Fe rechazó la queja por no cumplir con los requisitos del artículo 8 de la ley 7055 y por entender que los planteos de la recurrente solo reflejaban disconformidad con la decisión, sin demostrar arbitrariedad ni lesión constitucional concreta

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara verificó que la recurrente no articuló correctamente una hipótesis de arbitrariedad que pudiera conectarse con el caso concreto, y que sus planteos solo manifestaban disconformidad con la valoración probatoria y la interpretación normativa. La quejosa alegó un exceso de análisis y omisiones en la valoración de escritos de pronto despacho, pero la Cámara constató que los fundamentos del fallo se ajustaron a la normativa y a la valoración de las pruebas. Además, se señaló que no se configuró un caso de arbitrariedad suficiente para justificar la intervención extraordinaria, y que las críticas de la parte actora se limitaron a una mera disconformidad con la decisión judicial, sin demostrar lesión constitucional alguna. La disidencia de los ministros Gutiérrez y Spuler consideró que la queja debía admitirse por la existencia de argumentos que podrían configurar una cuestión constitucional, pero la mayoría rechazó la queja por insuficiencia de los planteos y por no acreditar arbitrariedad.