F., M. c/ IAPOS - INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DE OBRA SOCIAL Y OTROS -AMPARO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe confirmó el rechazo de la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un caso de cobertura de tratamiento neurosensorial para un menor con discapacidad. La decisión se fundamentó en que las argumentaciones presentadas no demostraron arbitrariedad ni ilegalidad en la sentencia de la Cámara de Apelación.
Actor: La actora en representación de su hijo menor con discapacidad.
Demandado: IAPOS
- Instituto Autárquico Provincial de Obra Social.
Objeto: La cobertura del tratamiento "estimulación auditiva neurosensorial a través de método Tomatis" para su hijo.
Decisión: La Corte rechazó la queja por entender que no se demostraron causales de arbitrariedad ni de ilegalidad en el fallo de la Cámara, confirmando la validez del rechazo del recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La revisión de la sentencia confirma que la Sala de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe evaluó correctamente las normas constitucionales y legales aplicables, considerando que el tratamiento solicitado no está incluido en el Plan Médico Obligatorio ni cuenta con la acreditación y reconocimiento legal necesario. La negativa de la obra social no resulta arbitraria ni ilegal, puesto que los informes y pruebas aportados por la parte actora no acreditan la idoneidad del método ni el cumplimiento de los requisitos normativos y profesionales exigidos. La argumentación recursada carece de la conexión necesaria con la realidad del caso y no demuestra la existencia de arbitrariedad en la decisión impugnada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: