VELAZQUEZ, JOSE LUIS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL VELAZQUEZ, JOSE LUIS S/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y OTROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Quién demanda: Defensa de José Luis Velázquez

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario por denegación de inconstitucionalidad contra decisión del Tribunal Superior, que confirmó la condena por homicidio agravado.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema denegó el recurso extraordinario por carencia de fundamentación suficiente y por incumplimiento de los requisitos formales del artículo 3 del reglamento de la acordada 4/2007. Fundamentos principales de la decisión:
- La Corte analizó el recurso presentado por la defensa y concluyó que no cumple con los requisitos formales establecidos en el reglamento, ya que no presenta un relato claro y preciso de las circunstancias relevantes ni una crítica razonada de la sentencia atacada.
- Se señaló que la recurrente incurre en una mera disconformidad con la decisión de la instancia superior, sin demostrar una afectación constitucional directa y concreta. La Corte indicó: "las postulaciones de la recurrente, en su totalidad referidas a cuestiones probatorias, fueron zanjadas por los Jueces de la instancia apelatoria con argumentos cuya irrazonabilidad no ha logrado patentizar en la presente".
- La defensa invocó arbitrariedad por la valoración de los medios de prueba, pero no logró demostrar que existan aspectos decisivos no considerados por los tribunales inferiores, ni que la resolución viola derechos constitucionales específicos.
- La Corte remarcó que la simple disconformidad con la valoración probatoria no habilita la vía del recurso extraordinario y que los argumentos presentados no permiten sostener que la decisión sea contraria al derecho constitucional invocado.
- La ausencia de fundamentación adecuada en el memorial recursivo y la falta de relación entre las normas federales y la resolución atacada motivaron el rechazo del recurso.