GAUTO, JONATAN ADRIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL GAUTO, JONATAN ADRIAN s/ HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, HOMICIDIO AGRAVADO, PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quien demanda (Actor): Defensa de Jonatan Adrián Gauto Demandado: Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial Objeto: Se cuestiona la constitucionalidad de la decisión que confirmó la condena de Gauto por homicidio agravado y portación ilegal de arma, alegando vulneración de principios constitucionales y del debido proceso. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por inconstitucionalidad, considerando que las alegaciones se limitaron a disenso con la valoración probatoria y no evidencian una disociación con el orden constitucional, por lo que no prospera la impugnación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del escrito introductor, en confrontación con la sentencia recurrida, se evidencia que las alegaciones se reducen a simples expresiones de disenso con lo decidido por los Jueces de la causa, centralmente referidas a cuestiones de índole procesal y común, excluidas, por regla, del ámbito de conocimiento de esta Corte, a excepción de supuestos en que se patentice la concurrencia de una disociación con el ordenamiento jurídico fundamental descalificador desde la óptica constitucional, lo que no acontece en la especie. La Cámara abordó ampliamente los agravios, analizando las declaraciones de los testigos y proporcionando fundamentos para entenderlas verosímiles, descartando que las leves inconsistencias afectaran la validez de la prueba. Se concluye que la sentencia se sustentó en un análisis racional y fundamentado, y que las alegaciones de la recurrente no evidencian un apartamiento del orden constitucional." No se identificaron disidencias relevantes que puedan justificar la revisión de la sentencia en sede constitucional.