A., M. F. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL A., M. F. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL CON ACCESO CARNAL CALIFICADO PARENTESCO-APELACION DEFENSA SENTENCIA CONDENATORIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensa de M. F. A.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad del acuerdo 240 del 5 de abril de 2022, que confirmó la fallo condenatorio y la pena de 15 años.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial rechazó la queja, manteniendo la validez del pronunciamiento de los tribunales inferiores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De los fundamentos del escrito recursivo y su confrontación con la decisión atacada surge que, si bien se cuestiona la decisión de la Alzada por resultar -a juicio de la compareciente
- arbitraria, la discusión se vincula a la interpretación que de los hechos, prueba y derecho aplicable realizó el Tribunal en ejercicio de funciones que le son propias, cuestión ajena -por regla
- a esta instancia de excepción." "Los Magistrados desestimaron la existencia de un perjuicio concreto -producto de una variación de la base fáctica enunciada por la Actora penal-, con la consecuente afectación al derecho de defensa, luciendo el planteo de esta manera meramente formal." "Asimismo, puntualizó sobre las mayores dificultades probatorias que presentan este tipo de delitos, indicando cómo las pautas establecidas en instrumentos internacionales vinculadas a cuestiones de violencia contra la mujer deben servir en el proceso de intermediación entre el hecho y la norma, sin que por ello se vean afectadas las garantías del debido proceso, derecho de defensa y presunción de inocencia." "El Tribunal consideró que la valoración de la prueba y la fundamentación de la pena estaban suficientemente motivadas y ajustadas a derecho, rechazando la alegación de arbitrariedad."