BORRAS, LAURA ELENA Y OTROS c/ ADMINISTRACION PROVINCIAL DE IMPUESTOS -AMPARO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Laura Elena Borras y otros, abogados de planta permanente de la Oficina de Apremios del ente autárquico Administración Provincial de Impuestos (API). Demandado: Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, en autos "Borras, Laura Elena y otros contra Administración Provincial de Impuestos -Amparo-". Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de artículos de la resolución interna n° 37/21 de la API y la autorización para seguir percibiendo honorarios en procesos de apremios fiscales sin intermediación. Decisión: La Corte rechazó la queja por incumplimiento del trámite de fundamentación y por considerar que los agravios no conllevaron a cuestionar aspectos constitucionales relevantes, sino meras disconformidades con la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal explicó que los agravios de la parte actora no refutan adecuadamente la fundamentación del auto denegatorio, ya que se limitan a reiterar planteos de hecho y derecho ajenos a la cuestión constitucional. Además, la supuesta ilegitimidad en la actuación del Fiscal de Estado y la inconstitucionalidad de la resolución interna no constituyen cuestiones constitucionales que ameriten la vía del amparo. "La veracidad de las razones dadas al momento del dictado de la resolución [...], las pruebas de dichas motivaciones, la existencia de constancia documental y la validez de la fundamentación esgrimida son cuestiones que exceden el marco del presente". El perjuicio patrimonial invocado no resulta suficiente para configurar un daño irreparable. Por todo ello, la Corte rechazó la queja, remitiendo las actuaciones al tribunal de origen.