BRANCHAL, SEFERINO c/ ASOCIART ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Asociart ART SA (Demandada en la causa)

¿A quién se demanda?

Tribunal de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la decisión que denegó su recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la resolución de la jueza de grado que declaró la inconstitucionalidad del artículo 46, inciso 1, de la ley 24557, y rechazó la excepción de pago.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial rechazó la queja y confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad, por entender que la recurrente no aportó argumentos eficaces para demostrar arbitrariedad o vulneración constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la presentante no ha logrado eficazmente cumplir con el cometido impuesto por el artículo 8 de la ley 7055, en tanto sus reparos resultan insuficientes en orden a rebatir los fundamentos vertidos por el Tribunal en oportunidad de denegar el recurso de inconstitucionalidad. Aunque pueda considerarse superado el requisito relativo a la introducción idónea de la cuestión constitucional, no sucede lo mismo con el restante razonamiento de la denegatoria, esto es, la ausencia de agravio constitucional. La valoración efectuada por los jueces en cuanto a la interpretación de las constancias y los argumentos vertidos en la causa, no resulta arbitraria ni vulnera principios constitucionales, en tanto han fundamentado sus decisiones en los hechos probados y en la normativa aplicable. La simple disconformidad con la valoración de la prueba o la interpretación de los hechos por parte del tribunal no configura un vicio de constitucionalidad que justifique la intervención de esta Corte. Además, la recurrente no logró demostrar que la resolución impugnada se apartara de los principios constitucionales ni que su contenido fuera arbitrario, por lo que resulta improcedente la vía de la queja."