SANTILLAN, FERNANDO RODRIGO c/ LA CAJA ART -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD DE TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La parte demandada (Caja ART -Sent. Accidente y/o Enfermedad de Trabajo-) Demandado: La Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario Objeto: Que se revoque la denegación del recurso de inconstitucionalidad y la valoración de la tasa de interés, la incapacidad y la aplicación de la ley 24557 y el decreto 1278/00, alegando arbitrariedad y violaciones constitucionales Decisión: La Corte rechazó la queja por considerar que la impugnación no cumple con los requisitos de fundamentación y sustento específico, reproduciendo agravios ya desestimados por la Cámara. Se determinó que la presentación carece de fundamentación concreta respecto a la irrazonabilidad de la tasa y la trascendencia de las críticas, y que la queja debe ser rechazada por no cumplir con los requisitos formales del artículo 8 de la ley 7055.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja no logra refutar los fundamentos del auto denegatorio, limitándose a reproducir agravios sin argumentación concreta. La temática de la tasa de interés y la fecha de inicio no constituye materia de la vía extraordinaria, y no se demostraron circunstancias que justifiquen una irrazonabilidad. La queja no cumple los requisitos formales del artículo 8 de la ley 7055, que exige una fundamentación específica y concreta de los agravios. La recurrente no neutraliza la fundamentación de la Cámara respecto a la falta de trascendencia constitucional de sus alegaciones. La presentación resulta en una mera disconformidad con lo resuelto, sin sustento que habilite el recurso extraordinario. La Corte recuerda que la queja es un recurso autónomo que requiere cumplir con requisitos formales y sustanciales, que no fueron satisfechos en el caso.