DENTIS, ANALIA CLEMA c/ DENTIS, SONIA MARIA s/ ORDINARIO

Quién demanda: Analia Clema Dentis

¿A quién se demanda?

Sonia María Dentis

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $512.849,82 por cánones locativos y compensatorios desde el 03/11/21, además de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que condenó a la demandada a pagar la suma reclamada y rechazó el recurso de nulidad por no existir un vicio que produzca un perjuicio insubsanable, considerando que la exclusión del certificado médico por falta de estampillado fue legalmente sustentada y que la omisión de agravio respecto a la argumentación de la jueza impide la revisión del fondo. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal analizó que la ley provincial 12.818, en sus artículos 28, 29 y 30, regula la validez de los certificados médicos, y que la decisión de la jueza de no admitir el certificado por carecer de estampillado fue fundada en dicha normativa, la cual establece que ningún organismo puede reconocer validez a documentación sin estampilla. Se sostuvo que la nulidad solo procede ante un perjuicio irreparable, y en este caso, la parte recurrente no acreditó tal perjuicio, además de que la fundamentación de la sentencia, basada en que la audiencia pudo haber sido accedida virtualmente, no fue objeto de agravio. Los agravios relacionados con la supuesta incoherencia y arbitrariedad fueron considerados insubsanables, dado que la parte apela sin criticar específicamente los fundamentos principales de la resolución, tal como exige la jurisprudencia. Se recordó que la omisión de crítica concreta y objetiva conduce al rechazo del recurso. Se concluyó que la decisión de la jueza, sustentada en la normativa legal y en la valoración de la prueba documental y de la conducta procesal de la demandada, no presenta vicios de nulidad ni arbitrariedad, por lo que se confirma la sentencia en todos sus términos.