BORDIGA, SILVINA ANDREA Y OTROS c/ GOMILA, SERGIO RAMON s/ OTRAS ACCIONES NO NOMENCLADAS
La Cámara de Santa Fe deniega el recurso de inconstitucionalidad contra una resolución interlocutoria, considerando que no cumple con los requisitos legales y que la materia arancelaria es insusceptible de revisión extraordinaria. La decisión se fundamenta en la naturaleza provisional de la resolución y la inexistencia de agravios constitucionales graves.
¿Quién es el actor?
Silvina Andrea Bordiga y otros
¿A quién se demanda?
Sergio Ramón Gomila
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra una resolución de la Sala que confirmó una liquidación y medidas cautelares en un proceso de alimentos y costas.
¿Qué se resolvió?
Se denegó la concesión del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el demandado, confirmando la validez formal y sustancial de la resolución impugnada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso extraordinario de inconstitucionalidad, en la materia arancelaria, es insusceptible de revisión, pues dichas cuestiones son ajenas al carácter del recurso y la aplicación de la doctrina de arbitrariedad es particularmente restringida en estos casos." Además, "la resolución no constituye sentencia definitiva ni auto que ponga fin al proceso, por lo que no cumple con el requisito del art. 1 de la Ley 7055." También se señala que la invocación genérica de agravios constitucionales, sin demostrar la gravedad extrema del vicio, no habilita la vía extraordinaria. Finalmente, la Sala destaca que la resolución impugnada tiene sustento normativo y jurisprudencial suficiente, sin evidenciar arbitrariedad o violación constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: