SFORZA, LUCIANA MARCELA c/ TRIUNFO COMPAÑIA DE SEGUROS LIMITADA s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por incumplimiento de contrato de seguro, fundamentando que la mora en el pago de la prima justifica la suspensión de cobertura y que la ley aplicable respalda dicha decisión.
Quién demanda: Luciana Marcela Sforza
¿A quién se demanda?
Triunfo Compañía de Seguros Limitada
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de cobertura de un siniestro ocurrido el 09/06/19, alegando que la aseguradora no debió rechazar la cobertura.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda y ordenó las costas a la actora. Fundamentos principales de la decisión: "El juez de grado efectuó un examen minucioso y concluyente del encuadre jurídico de la relación existente entre actora y demandada (contrato de seguro); de la existencia de una relación de consumo entre ambos; y que en virtud de las circunstancias de la causa y de los hechos no controvertidos por las partes -con cita de las previsiones normativas aplicables y de jurisprudencia-, la suspensión de la cobertura del siniestro por falta de pago de la prima resultaba justificado." "El asegurado debía demostrar haber dado cumplimiento a la prestación a su cargo en tiempo y forma -el pago de la prima del seguro-, todo lo cual ha sido debidamente analizado por el sentenciante y no ha merecido reproche alguno por el apelante." "Respecto a la interpretación del art. 31 LS, el planteo resulta extemporáneo, ya que no fue objeto de análisis en la instancia de grado." "En cuanto a la vulnerabilidad del consumidor, no ha sido acreditada la condición de hipervulnerabilidad en el caso de la actora." "El análisis del fallo revela que se aplicaron correctamente las normas del derecho de consumo y la legislación específica del seguro."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: