CASTRO, LEONARDO MATEO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL CASTRO, LEONARDO MATEO s/ AMENAZAS CALIFICADAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una condena por amenazas calificadas. La decisión se basó en la insuficiencia del memorial para demostrar la vulneración constitucional alegada y en la falta de relación clara entre los agravios y las normas constitucionales invocadas.
- Quién demanda: Leonardo Mateo Castro
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por supuesta violación del derecho a la jurisdicción, debido a la supuesta arbitrariedad en la valoración de la prueba y la pena aplicada
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja por inadmisibilidad, por no cumplir con los requisitos de autosuficiencia y claridad en la exposición de agravios, y por no demostrar la relación concreta entre la vulneración constitucional y lo ocurrido en el proceso
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El remedio deducido no se basta a sí mismo, toda vez que el presentante no desarrolla una mínima reseña circunstanciada de la totalidad de los extremos fácticos que fueran atribuidos al imputado y del devenir del proceso que motivara la intervención de la Cámara, a la par que no efectúa una crítica completa y razonada de los argumentos que esgrimió el A quo en el decisorio objeto de impugnación y que -a su criterio
- no constituye derivación razonada del derecho vigente.
[...] la explicitación de tales extremos resulta imprescindible en pos de evidenciar la decisividad de sus planteos, no siendo suficiente la invocación genérica de afectación de garantías constitucionales y de arbitrariedad por prescindencia de prueba decisiva -cuyo contenido en su integralidad omite enunciar
- y en la determinación de la pena.
[...] la mera alusión a normas y principios de raigambre constitucional no determina por sí misma la admisión del recurso de inconstitucionalidad provincial, siendo necesaria mediante concretos cuestionamientos la demostración de la relación directa e inmediata entre el derecho o garantía invocado y lo ocurrido en la causa."
No se registran votos en disidencia relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: