HERRERA, MARIANA GISELA c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. -COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda (Actor): Mariana Gisela Herrera, en representación de sus hijos menores, en reclamo por daños previsionales derivados de un supuesto fraude laboral y omisión en el registro y aportes previsionales del causante. A quién se demanda (Demandado): Federación Patronal Seguros S.A. Qué se reclama (Objeto de la demanda): Indemnización por daño previsional por la merma en la pensión de los herederos, producto del fraude laboral y la omisión en la registración y aportes previsionales del trabajador fallecido.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró la admisibilidad y procedencia del recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia impugnada y ordenó remitir los autos para que dicte un nuevo pronunciamiento. La Corte consideró que la resolución recurrida incurrió en arbitrariedad y falta de fundamentación suficiente en la cuantificación del daño previsional, en violación del artículo 95 de la Constitución provincial. Fundamentos principales de la decisión: "El fallo de la Sala al establecer el monto de $300.000 por daño previsional carece de una fundamentación clara y de parámetros objetivos que expliquen cómo se llegó a esa cifra, apartándose del peritaje contable y sin explicitación de las razones que sustentan el monto asignado, lo que configura un vicio de arbitrariedad y violación del derecho a la fundamentación suficiente." "El reconocimiento del daño en el momento mismo de la muerte del trabajador, y su proyección futura, requiere una fundamentación concreta y razonada, que en el caso no fue brindada, vulnerando principios constitucionales y la normativa aplicable." "El pronunciamiento judicial que limita la configuración del daño previsional a la fecha del fallo, sin considerar la naturaleza del daño futuro y su relación con la relación contractual fraudulenta, resulta arbitrario y desconoce la prueba producida en autos." Votos en disidencia relevantes: No se registran votos en disidencia en la sentencia analizada.