RODRIGUEZ, LUIS MARIO c/ MARENGO, OSCAR MIGUEL s/ JUICIO DANOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelación de Circuito confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por molestias vecinales relacionadas con actividades de cría de animales. La decisión se fundamentó en la falta de prueba concreta de molestias que excedan la normal tolerancia, respetando la jerarquía normativa vigente.
- Quién demanda: Luis Mario Rodríguez (actor)
¿A quién se demanda?
Oscar Miguel Marengo (demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cese de inmisiones que exceden la normal tolerancia por actividades de cría y faena de animales, acompañadas de indemnización por daño extrapatrimonial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, considerando que no se probó la existencia de molestias que superen la normal tolerancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó que las molestias deben exceder la normal tolerancia para ser amparadas por la ley. La prueba no fue suficiente para acreditar que las inmisiones en la vivienda del actor exceden esa tolerancia. La constatación judicial en el inmueble del demandado no fue suficiente, ya que no se probó que en la vivienda del actor se percibieran olores o molestias que superen los límites normales. La jurisprudencia citada indica que la prueba de molestias debe ser concreta y en el lugar de la percepción, lo que en este caso no ocurrió. La falta de habilitaciones sanitarias no impide analizar la existencia de molestias, pero la prueba concreta es esencial para el dictado de una sentencia favorable. La valoración de testimonios parciales y la falta de constataciones en la vivienda del actor fueron determinantes para confirmar la decisión de rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: