FERNANDEZ, RAMON CLAUDIO c/ SUPERIOR GOBIERNO PROVINCIA DE SANTA FE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (RECURSO DIRECTO)

¿Quién es el actor?

Ramón Claudio Fernández (parte actora)

¿A quién se demanda?

Superior Gobierno de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de responsabilidad extracontractual

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de queja del actor contra la denegación del recurso de apelación extraordinaria, confirmando la legalidad y fundamentación de la resolución de primera instancia que acoge la defensa de prescripción y rechaza la reclamada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó si la queja por denegación del recurso de apelación extraordinaria cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en la ley. Se destacó que los agravios del recurrente estaban centrados en el cambio de interpretación de la prescripción tras el precedente "Burella", pero no lograron demostrar una violación manifiesta de la ley o una arbitrariedad. Se recordó que el recurso de apelación extraordinaria es de admissibilidad restringida y que la parte recurrente debe subsumir sus críticas en las causales previstas, lo cual no ocurrió en este caso. Además, se verificó que la fundamentación del tribunal de grado fue adecuada y que no existió apartamiento de las normas procesales ni de la doctrina legal, por lo que la denegatoria del recurso de apelación extraordinaria fue correcta. La Sala concluyó que las críticas del recurrente constituyen una mera discrepancia con la valoración probatoria, sin que exista un vicio que justifique su admisión y, en consecuencia, rechazó la queja.