CARRETERAS CENTRALES DE ARGENTINA S.A. c/ VIVAS, BETINA ANDREA s/ JUICIO COBRO DE PESOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara revisó la sentencia dictada por el juez de primera instancia en el proceso contra Betina Andrea Vivas por la demanda de Carreteras Centrales de Argentina S.A. La sentencia de primera instancia rechazó recursos de rescisión y nulidad, imponiendo costas a la parte actora. La recurrente interpuso recursos de nulidad y apelación, que fueron concedidos con efecto suspensivo. La Cámara analizó si los recursos eran procedentes y encontró que el recurso de nulidad no fue sostenido en alzada y que el recurso de rescisión era extemporáneo, dado que la actora tenía conocimiento del proceso desde la notificación inicial, en fecha que no fue controvertida y que no fue demostrada su desconocimiento. Se argumentó que las comunicaciones electrónicas y de WhatsApp, en tanto correspondencia, son admisibles como prueba, y que la actora no impugnó oportunamente las pruebas ofrecidas ni colaboró en la realización de la pericia, lo que justificó la correcta aplicación de los artículos 174, 176 y 196 del CPCCSF. La Cámara resaltó que la conducta del abogado Valli, en impugnar pruebas y en el modo en que expresó sus agravios, vulneró los deberes de lealtad y buena fe, por lo que se propuso un severo llamado de atención, además de comunicarlo al Tribunal de Conducta del Colegio de Abogados 1°. La mayoría de los jueces coincidieron en que los recursos debían ser declarados desiertos o rechazados por extemporáneos, confirmando la sentencia de primera instancia y sancionando la conducta del letrado.