R., H. L. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., H. L. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de los jueces del Colegio de Cámara en lo Penal, al considerar que el recurso fue presentado fuera del plazo legal establecido, por lo que fue extemporáneo.
- Quién demanda: La defensa de H. L. R.
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la decisión del Colegio de Cámara en lo Penal que confirmó la condena de 12 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por extemporaneidad del recurso de inconstitucionalidad, en virtud de que fue presentado fuera del plazo legal de diez días desde la notificación, específicamente, fue presentado el 12 de mayo de 2022, cuando debió hacerse antes del 30 de abril.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Este Cuerpo encuentra insatisfecha la exigencia que prevé el artículo 2 de la ley 7055, la que textualmente expresa: 'El recurso se interpondrá ante el tribunal que dictó la resolución definitiva dentro de los diez días de la notificación de ésta...'". La notificación al imputado fue el 20 de abril de 2022, por lo que el recurso debió presentarse antes del 30 de abril de 2022, y su presentación el 12 de mayo de 2022, excedió ese plazo. "De la simple lectura de la reseña efectuada surge que, habiéndose notificado el encartado y su defensa el 20 de abril de 2022 y el 30 de marzo respectivamente, la introducción de la pieza impugnatoria en fecha 12 de mayo de 2022 tuvo lugar fuera de los límites de temporaneidad que establece el artículo mencionado, puesto que entre ambas fechas transcurrió un término superior al previsto legalmente." La decisión concluye que la queja no cumple con los recaudos de admisibilidad, en particular, la temporalidad, por lo que debe ser desestimada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: