LACROIX, MAXIMILIANO ALEJANDRO c/ AGROPECUARIA RAFAELA Y OTROS s/ COBRO DE PESOS LABORAL
La Cámara de Rafaela declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia por vicio de incongruencia y rechazó la demanda por falta de prueba de la relación laboral invocada por el actor. La decisión se fundamentó en la ausencia de acreditación de las tareas específicas de trabajo y en el principio de congruencia procesal.
- Quién demanda: Maximiliano Alejandro Lacroix
¿A quién se demanda?
Agropecuaria Rafaela y otros, en relación con la relación laboral y daños derivados
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales, vacaciones, haberes, indemnizaciones, certificaciones, incapacidad laboral y daños
¿Qué se resolvió?
Se declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia y se rechazó la demanda en su totalidad por no acreditarse la existencia de relación laboral
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia incurrió en violación al principio de congruencia, ya que se basó en hechos diferentes a los invocados en la demanda (fs. 263 y ss.) La prueba producida no acreditó que el actor realizara tareas de "desarmado, armado y pintura de máquinas sembradoras" como se denunció, sino tareas ocasionales de jardinería, no vinculadas a la relación laboral La presunción del art. 23 de la Ley de Contrato de Trabajo requiere la prueba del servicio, lo cual no ocurrió La relación de dependencia no fue acreditada, y la contratación de seguro de accidentes no implica vínculo laboral La sentencia que hizo lugar a la demanda con base en hechos diferentes a los invocados vulneró el derecho de defensa y el debido proceso Se impusieron las costas a la parte actora y se reguló honorarios en el 50% de baja instancia Los votos de los jueces Alvarez Tremea, Hail y Lorenzetti coincidieron en la declaración de nulidad y rechazo de la demanda
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: