NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A. c/ BLECKMANN, LILIANA BEATRIZ -JUICIO ORDINARIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte recurrente (la demandada) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo n° 233 del 5 de julio de 2021, dictado por la Cámara de Reconquista, que confirmó la imposición de costas en un juicio ordinario promovido por Nuevo Banco de Santa Fe S.A. contra Liliana Beatriz Bleckmann.
- La recurrente argumentó que la sentencia era arbitraria y violaba principios constitucionales y convencionales, especialmente en relación con la protección a las mujeres y el marco del sistema consumeril, además de cuestionar la nulidad del acuerdo por omisión del lugar en que fue pronunciado y la certificación de poderes.
- La Cámara de Reconquista denegó el recurso, considerando que los agravios no lograban demostrar un apartamiento de las constancias del proceso ni una vulneración de garantías constitucionales.
- La Corte Suprema de Santa Fe, tras analizar los argumentos, concluyó que no se evidenció arbitrariedad ni vulneración constitucional en la decisión impugnada, y que los agravios fueron introducidos de manera tardía y sin fundamento suficiente.
- La Corte destacó que la cuestión de costas es materia procesal y no susceptible de impugnación con alcance constitucional, y que no se acreditó la existencia de una relación de consumo ni la vulneración de principios constitucionales para justificar el recurso.