Logo

SANCHEZ, ALCIRA DEL CARMEN c/ CASINO DE ROSARIO S.A. -DAÑOS Y PERJUICIOS-TRAMITE ORALIDAD- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó el recurso de inconstitucionalidad en un caso de responsabilidad en un accidente en una escalera mecánica en un casino. La Cámara de Apelación había confirmado el rechazo de la demanda, pero la Corte consideró que los planteos de la actora tenían potencialidad de arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales, y que la sentencia recurrida omitió elementos probatorios y realizó interpretaciones contrarias a la normativa aplicable. La Corte ordenó elevar los autos y continuar el trámite.

Responsabilidad objetiva Responsabilidad civil Recurso de queja Carga probatoria Derechos del consumidor Accidente en escalera mecanica Arbitrariedad. Responsabilidad del consumidor Vulneracion constitucional Ley 7055

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Alcira Sánchez, interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Rosario que confirmó la rechazo de su demanda y rechazó su recurso de apelación. La actora argumentó que la sentencia prescindió de normas constitucionales y de leyes específicas (Ley de Defensa del Consumidor, Código Civil), y que interpretó erróneamente la carga probatoria, atribuyendo a la víctima la responsabilidad cuando la responsabilidad objetiva del establecimiento requería acreditar la culpa del mismo. Además, alegó que la Cámara omitió considerar elementos probatorios que demostraban el deterioro y peligro de la escalera mecánica, y que la sentencia se basó en suposiciones y fundamentos dogmáticos que vulneraban derechos constitucionales. La Cámara de Apelación denegó el recurso, y la actora recurrió en queja, que la Corte admitió considerando que los planteos de arbitrariedad y vulneración constitucional tenían sustento suficiente para abrir la instancia extraordinaria. La disidencia del Ministro Netri sostuvo que las alegaciones no lograban demostrar arbitrariedad, ya que la sentencia valoró correctamente las pruebas y se ajustó a la normativa, y que el recurso de queja no debía prosperar por la falta de afectación constitucional directa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar