ZEIMA S.A. c/ MINA, SUSAN LICE s/ DIVISION DE CONDOMINIO
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión que rechazó la prescripción del derecho a regulación de honorarios de los abogados de la parte demandada. La sentencia consideró que las conductas de las partes y la historia procesal impiden aplicar la prescripción y que existió consentimiento tácito para posponer las regulaciones.
- Quién demanda: La parte demandada (MINA, SUSAN LICE) a través de sus abogados.
¿A quién se demanda?
La parte actora (ZEIMA S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La regulación de honorarios profesionales de los abogados que actuaron en incidentes y en la causa principal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de apelación y confirmó que no operó la prescripción del derecho a solicitar la regulación de honorarios, por considerar que la conducta de las partes, el estado del expediente y los actos procesales realizados impiden hablar de caducidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El comportamiento de las partes, la aceptación expresa o tácita de las solicitudes de regulación, y la historia procesal de la causa autorizan a concluir que no ha operado la prescripción. La regulación de honorarios se encontraba en espera de la definición de la base regulatoria y la sentencia definitiva, por lo que la solicitud de regulación incidental no fue necesaria ni oportuna en su momento. La doctrina de los actos propios impide que la parte demandada ahora pretenda alegar prescripción, ya que en varias oportunidades, con conocimiento, consentió la suspensión de la regulación hasta la resolución final. Además, la jurisprudencia establece que la prescripción puede ser interrumpida por actos inequívocos que reflejen la voluntad de mantener el derecho vivo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: