Logo

AMATIELLO, NATALIA s/ SUSPENSION EN LA MATRICULA - RESOLUCION COLEGIO DE PROFESIONALES

La Cámara de Rosario revoca la sanción disciplinaria impuesta a la psicóloga Natalia Amatiello por el Tribunal de Ética del Colegio de Psicólogos, considerando que pudo haber existido un error de prohibición invencible en su actuación. La decisión se fundamenta en la valoración de la normativa ética y constitucional, y en la posible existencia de un error de prohibición que eximiría de responsabilidad penal.

Interes superior del nino Derecho de defensa Sancion disciplinaria Procedimiento disciplinario Constitucion y garantias Apelacion disciplinaria Derecho etico profesional Error de prohibicion invencible Normas deontologicas psicologia Jurisprudencia etica

Actor: Natalia Amatiello, psicóloga sancionada por el Colegio de Psicólogos. Demandado: Tribunal de Ética del Colegio de Psicólogos y, en definitiva, la sentencia que la sancionó con suspensión de un mes. Objeto: La revocación de la sanción disciplinaria que le fue aplicada, alegando nulidad, violación del derecho de defensa, falta de fundamentación y error de prohibición. Decisión: La Cámara de Rosario revoca la sanción disciplinaria y confirma que pudo haber existido un error de prohibición invencible en la actuación de la profesional, considerando que no se acreditó la existencia de una conducta tipificada ni la violación de deberes éticos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia analizó exhaustivamente la intervención de Amatiello, destacando que la normativa de ética profesional y la constitucionalidad deben ser interpretadas en un marco de flexibilidad y en atención a la complejidad del caso. Se evidenció que el proceso disciplinario presenta falencias en la tipificación de la falta, en la fundamentación y en la valoración de las pruebas, particularmente en la consideración del error de prohibición. El tribunal citó doctrina y jurisprudencia que sostienen que en el ámbito ético las conductas punibles tienen carácter abierto y que las sanciones deben ser proporcionales a la falta, además de que la existencia de un error invencible en la conducta exime de responsabilidad. La valoración de la intervención de Amatiello en el contexto de protección de derechos del niño y en situación de riesgo, además, refuerza la hipótesis de un posible error de prohibición invencible.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar