NEYRET, CAMILA STEFANIA c/ ROLON, HORACIO DOMINGO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Santa Fe confirmó la procedencia del recurso de apelación extraordinaria contra la sentencia que rechazó parcialmente la demanda por daños y perjuicios. La decisión se fundamentó en que la sentencia anterior incurrió en violaciones a las formas sustanciales y apartamiento del texto legal, afectando el derecho de defensa de la actora.
- Quién demanda: Camila Stefanía Neyret.
¿A quién se demanda?
Horacio Domingo Rolón y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios, específicamente daño moral y lesiones-incapacidad derivadas de un siniestro vial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara anuló la sentencia de primera instancia, reconociendo la relación causal entre el hecho y las lesiones, y ordenó la cuantificación de la indemnización.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la sentencia apelada adolecía de violaciones a las formas sustanciales previstas en la ley, en particular por apartamiento del texto legal y por fundamentación aparente. El tribunal de grado no valoró adecuadamente las constancias probatorias, especialmente las relacionadas con la relación causal entre el accidente y la lesión, y basó su decisión en afirmaciones dogmáticas y en una valoración incompleta de las pruebas. La jurisprudencia de esta Sala establece que el recurso extraordinario es de interpretación restrictiva y que la falta de motivación suficiente en la sentencia constituye causal de nulidad que justifica su anulación y el reenvío para un nuevo pronunciamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: