ALIAU, JUAN BAUTISTA -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL AYMO, JUAN ROBERTO; TORRES, EDUARDO MARTIN Y GONZALEZ DE GAETANO, MAXIMILIANO RODRIGO FABIAN s/ ESTAFA Y FALSEDAD IDEOLOGICA-APELACION-ACUSACION Y AUDIENCIA PRELIMINAR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de Juan Bautista Aliau Demandado: La Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario Objeto: La revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo 471, del 28 de septiembre de 2022, que confirmó la competencia provincial en causa por lavado de activos. Decisión: La Corte rechaza la queja, confirmando que las resoluciones sobre competencia no constituyen sentencia definitiva salvo cuando haya denegatoria de fuero federal, y que en este caso no se configura tal excepción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia, en principio, no constituyen sentencia definitiva, salvo cuando implican la denegatoria del fuero federal. En el presente caso, la Cámara confirmó la competencia provincial sin que exista tal denegatoria, por lo que no procede la revisión mediante queja. La Corte también resaltó que la discrepancia de la defensa con la interpretación de las normas por parte de los tribunales inferiores no es suficiente para configurar arbitrariedad o violación de garantías constitucionales. Se citó la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en particular la resolución A. y S. T. 295, pág. 460, que avala que las resoluciones sobre competencia no son sentencias definitivas, salvo en la denegatoria del fuero federal. La Corte concluyó que no había fundamentos suficientes para revocar la decisión impugnada y, por ende, rechazó la queja.