RODRIGUEZ, BLAS JOEL Y NUÑEZ, ALAN FEDERICO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL RODRIGUEZ, BLAS JOEL Y NUÑEZ, ALAN FEDERICO s/ HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO COMO CRIMINIS CAUSA Y POR EL CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MAS PERSONAS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Actor: Defensa de Blas Joel Rodríguez y Alan Federico Núñez Demandado: Corte de la Provincia de Santa Fe Objeto: La concesión del recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirmó la condena por homicidio doblemente calificado, alegando vicios constitucionales y arbitrariedad. Decisión: La Corte provincial negó la concesión del recurso extraordinario, considerando que los argumentos presentados no cumplían con los requisitos legales y que las cuestiones planteadas eran materia de análisis en las instancias ordinarias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario federal deducido contra el fallo de este Cuerpo no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En efecto, la presentante no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones que le dieron sustento en relación con las cuestiones federales planteadas ni demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas aludidas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión impugnada sea contraria al derecho invocado. (...) En tal sentido, cabe señalar que al rechazar la queja, esta Corte entendió que los argumentos traídos a su consideración apuntaban a discutir la interpretación que de los hechos, pruebas y derecho aplicable efectuara la Alzada en ejercicio de funciones propias, materia ajena por regla a la instancia extraordinaria, salvo supuestos de excepción que la compareciente no había logrado demostrar en el caso. (...) La recurrente no logra demostrar la afectación constitucional que invoca ni que la misma no resulte derivación razonada del derecho vigente, ya que la calificación legal escogida por los Sentenciantes se encontraba fundada en las constancias de la causa y en las normas aplicables. (...) Por tanto, la Corte resuelve: Denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación."
- También se especifica que no se consideraron los agravios relacionados con la falta de acreditación de la agravante de alevosía, dado que no se condenó por dicha calificante.