A., L. M. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL A., L. M. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa técnica de L. M. A. Demandado: Tribunal de la Segunda Circunscripción Judicial, Colegio de Jueces de Cámara en lo Penal Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que condenó a su asistido y la nulidad del proceso por supuestas vulneraciones constitucionales. Decisión: La Corte rechazó la queja por inadmisible, confirmando que la impugnación no cumplía con los requisitos formales y sustanciales para su ingreso, dado que no se aportó un relato suficiente de los agravios ni una fundamentación concreta de la supuesta vulneración constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la actividad de los Magistrados en el auto denegatorio consiste tan sólo en un examen de admisibilidad, limitándose los jueces a aplicar las disposiciones de la ley 7055, que ordena la interposición del remedio extraordinario ante el tribunal que dictó el pronunciamiento atacado y establece un primer juicio de admisibilidad," y "el remedio deducido no se basta a sí mismo, toda vez que no desarrolla una mínima reseña circunstanciada de la totalidad de los extremos fácticos que fueran atribuidos al imputado y del devenir del proceso que motivara la intervención de la Cámara." Asimismo, se destacó que "la mera alusión a normas y principios de raigambre constitucional no determina por sí misma la admisión del recurso," y que la impugnante no logró demostrar la relación entre los agravios y las garantías constitucionales invocadas. No se reportaron votos disidentes relevantes.