GOMEZ, SILVIA NORA c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de la Provincia admitió la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en una causa por daños y perjuicios en la que la Cámara de Apelación de Rosario redujo el resarcimiento y valoró la prueba en forma cuestionada. La Corte consideró que existían fundamentos suficientes para abrir la instancia extraordinaria y revisar la decisión.
Actor: Silvia Nora Gómez Demandado: Municipalidad de Rosario Objeto: Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de una caída en la vía pública, con cuestionamiento a la valoración de la prueba y al monto del daño. Decisión: La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución del Tribunal de origen. La Corte consideró que la postura de la recurrente evidenciaba planteos con suficiente asidero para la revisión de la decisión, en tanto la sentencia impugnada habría incurrido en arbitrariedad en la valoración de la prueba y en la interpretación de las normas aplicables.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En una apreciación mínima y provisoria, propia de esta instancia y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación, la Corte concluye que la postulación de la recurrente cuenta con suficiente asidero en las constancias de la causa e importa articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción con idoneidad suficiente como para lograr la apertura de esta instancia extraordinaria." Asimismo, se destacó que la cuestión de la valoración de la prueba y la interpretación normativa son puntos que justifican la admisión del recurso y su revisión en instancia superior, en atención a los derechos constitucionales afectados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: