G., L. G. c/ IAPOS -INSTITUTO AUTARQUICO DE OBRA SOCIAL- Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Santa Fe denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por la actora contra una resolución que rechazó un planteo de inconstitucionalidad. El tribunal concluyó que la recurrente no cumplió con los requisitos formales y sustanciales para su admisibilidad, y que sus agravios eran meramente recursivos sin sustento constitucional.
Quién demanda: G. L. G. (actora)
¿A quién se demanda?
IAPOS -Instituto Autárquico de Obra Social
- y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que rechazó un pedido de prestación terapéutica para un niño con discapacidad, específicamente un método terapéutico alternativo no autorizado.
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario federal, considerando que la actora no refutó los fundamentos de la decisión impugnada ni demostró la existencia de una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo resuelto. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal explicó que el recurso de inconstitucionalidad solo procede cuando se cuestiona la inteligencia de un precepto constitucional o que exista una decisión contraria a un derecho constitucional, lo cual no ocurrió en el caso. Además, se sostuvo que la actora omitió refutar los fundamentos de la sentencia, limitándose a expresar desacuerdos genéricos. La Corte también resaltó que la negativa de la obra social no fue manifiestamente ilegítima, pues se ajustó a la normativa vigente y a la valoración de las pruebas realizadas por la Cámara. En consecuencia, se concluyó que los agravios presentados eran una mera disconformidad con la decisión, sin configurar un supuesto de arbitrariedad que habilite el recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: