PALACIOS, VICTOR DANIEL c/ PROVINCIA DE SANTA FE -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La provincia de Santa Fe

¿A quién se demanda?

La Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe (en el contexto del recurso de inconstitucionalidad)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la decisión de la Cámara que revocó la resolución en materia de modalidad de cumplimiento de sentencia y costas.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar a la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales y el trámite correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dado que la imposición de costas, por ser una cuestión procesal, en principio no admite recurso de inconstitucionalidad, en el caso la postulación de la recurrente cuenta con suficiente asidero en las constancias de la causa, importando articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción. En consecuencia, la Corte admite la queja y concede el recurso, ordenando la elevación de los autos y su trámite." La Corte consideró que, si bien en general la imposición de costas no admite recurso de inconstitucionalidad, en este caso la presentación de la provincia contaba con fundamentos suficientes para su análisis, justificando la admisión del recurso. La resolución fue firmada por los ministros Spuler, Gastaldi, Gutiérrez, Netri y la secretaria Portilla el 15 de mayo de 2023.