BONINO, ROBERTO JOSE c/ CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTROS -SUMARISIMO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja del actor contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad por inadmisibilidad. La decisión se fundamentó en que el escrito recursivo no contenía agravios concretos ni razonados que permitieran analizar la supuesta arbitrariedad del fallo de la Cámara de Apelación.
- Quién demanda: Roberto José Bonino
¿A quién se demanda?
Chevrolet S.A. de Ahorro para Fines Determinados y Coinauto S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia de la Sala Tercera de la Cámara de Apelación, que revocó la condena a pagar diferencias abonadas y daños punitivos, y la anulación del rechazo de la demanda.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por no haberse cumplido con los requisitos de fundamentación y autosuficiencia del recurso de inconstitucionalidad, que exige que el recurrente rebatiera todos los fundamentos del auto denegatorio y presentara agravios concretos y razonados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que la impugnación no cumplía con el requisito de autosuficiencia exigido por la ley 7055, ya que el escrito solo reproducía agravios genéricos y no aportaba una crítica concreta sobre la decisión del tribunal de alzada. Además, el recurrente no logró demostrar la arbitrariedad alegada, pues no rebatió los fundamentos sobre la base de los hechos y las normas constitucionales supuestamente vulneradas. La Corte recordó que la finalidad del requisito de autosuficiencia es que la Corte pueda comprender íntegramente el motivo del recurso con su única lectura, lo cual no ocurrió en este caso. Por ello, rechazó la queja y confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad por la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: