CHAMORRO, LUCAS DAMIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL CHAMORRO, LUCAS DAMIAN s/ ROBO CALIFICADO Y OTROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de la prisión preventiva en un caso de robo calificado. La decisión se fundamentó en la suficiencia de los argumentos del tribunal de instancia y en la falta de arbitrariedad o lesión constitucional.
- Quién demanda: La defensa de Lucas Damián Chamorro
¿A quién se demanda?
La decisión del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, doctor Salvador
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de arbitrariedad y la inconstitucionalidad de la decisión que confirmó la mantenimiento de la prisión preventiva, alegando irregularidades en la actuación policial y en el procedimiento.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial rechazó la queja y confirmó que los planteos de la defensa carecían de idoneidad para descalificar la decisión de la Cámara, señalando que la misma fue fundada en motivos suficientes y que los vicios invocados solo reflejan disconformidad con la interpretación del derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los vicios invocados sólo reflejan su mera disconformidad con la interpretación que de las constancias de autos y del derecho aplicable efectuó el Tribunal en ejercicio de funciones propias, cuestión ajena -en principio
- al recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad o lesión a garantías constitucionales, cuya configuración en el caso no logra la interesada acreditar."
"La decisión impugnada se apoya en argumentos suficientes que, se compartan o no, en modo alguno logran ser descalificados por la presentante, quedando reducidos sus reproches a su mera discrepancia con la hermenéutica de las normas procesales en juego."
"De lo reseñado surge que la decisión impugnada se fundamentó en motivos suficientes, sin que las alegaciones de la defensa logren configurar arbitrariedad o lesión de garantías constitucionales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: