MOSQUEDA, LUCAS FABIAN c/ ALBERTO, FRANCISCO JAVIER -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Lucas Fabian Mosqueda

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Concesión del recurso extraordinario federal contra la sentencia de 29 de noviembre de 2022, que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local.

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando que el recurrente no cumplió con los requisitos legales establecidos en el reglamento y no refutó adecuadamente las motivaciones de la decisión previa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señaló que el recurso presentado por el actor no cumple con los requisitos del artículo 3, incisos d y e, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, ya que "omite efectuar una crítica prolija y razonada de la sentencia impugnada al no refutar todas y cada una de las motivaciones enunciadas por el Tribunal superior de la causa". Además, se indicó que "los planteos que expresa el interesado en esta oportunidad se encaminan -sustancialmente
- a reiterar los cuestionamientos previamente formulados, mas no delinean idóneamente un vicio propio del pronunciamiento de esta Corte ni alcanzan a comprobar la configuración de algún supuesto hábil para franquear la instancia excepcional." La decisión también resaltó que el recurrente intenta endilgar a esta Corte las tachas antes atribuidas a la Sala, sin conseguir descalificar con tales reparos el núcleo argumental de lo resuelto. La Corte revisó la sentencia a la luz de las objeciones del recurrente y concluyó que "no se encontraban cumplidas las condiciones de admisibilidad establecidas en la ley 7055" y que "la postulación reflejaba su disconformidad para con la decisión de tener por no acreditada en el caso la prestación de servicios en favor del demandado, sin tornar operativa la presunción del artículo 23 de la Ley de Contrato de Trabajo." La resolución sostiene que no hubo razones jurídicas suficientes para modificar la decisión de denegar la queja y que la conducta del recurrente fue arbitraria y lesiva de derechos constitucionales.