GIAILEVRA, JONATAN EMANUEL c/ PREVENCION ART S.A. s/ ASEGURAMIENTO DE PRUEBA
La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de la Quinta Circunscripción Judicial declaró inadmisibles los recursos de apelación y nulidad interpuestos contra la resolución que desestimó una causal de apartamiento de una perito, considerando que la decisión es inapelable por su naturaleza y conforme al art. 156 del CPCC.
- Quién demanda: La parte demandada (representada por su apoderado).
¿A quién se demanda?
La parte actora en el proceso judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La impugnación de la resolución del a-quo que desestimó la causal de apartamiento de la perito Adriana Raquel Adorni.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones declaró inadmisibles los recursos de apelación y nulidad interpuestos, confirmando que la resolución recurrida era inapelable y que los recursos no cumplían con los requisitos legales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución que ponga fin a la recusación es inapelable conforme el artículo 156 del CPCC, procediendo el de nulidad si se hubiere negado el despacho de alguna diligencia probatoria" (explicación doctrinal y jurisprudencial citada). Además, se afirmó que el recurso de nulidad también resulta inadmisible dado que la única prueba ofrecida fue despachada favorablemente. La resolución en cuestión, que desestimó la causal de apartamiento, se considera de orden público y, por ende, irrecurrible en esta instancia. La jurisprudencia y doctrina citadas refuerzan que el tribunal de alzada no puede analizar autos concernientes a la prueba antes de la sentencia definitiva, y que la resolución sobre recusación o apartamiento de peritos tiene carácter de decisión final en esa instancia. Asimismo, no procede la intervención revisora en estas circunstancias, y toda impugnación debe hacerse en la instancia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: