R., O. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., O. A. s/ PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD EN CONCURSO IDEAL CON REDUCCION A LA SERVIDUMBRE, EN CONCURSO REAL CON ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR EL USO DE ARMA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, la defensa de O. A. R., demanda la revisión de la condena por delitos de privación ilegítima de la libertad agravada y abuso sexual, dictada por el Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de la Segunda Circunscripción Judicial.
- La Corte provincial confirma la decisión del tribunal inferior, rechazando la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, y posteriormente deniega el recurso extraordinario federal por considerarlo inadmisible.
- La Corte analiza que la impugnación no presenta crítica razonada ni argumentada que demuestre afectación constitucional, limitándose a expresar disconformidad con la decisión judicial sin fundamentar la supuesta vulneración de derechos constitucionales.
- La resolución señala que "las alegaciones recursivas importaban expresiones de disconformidad con lo decidido por los jueces de la causa, centralmente referidas a cuestiones de índole probatoria y común; excluídas, por regla, del ámbito de conocimiento de esta corte, a excepción de supuestos en que se patentice la concurrencia de una disociación con el ordenamiento jurídico fundamental".
- También se destaca que "el recurso federal interpuesto habrá de ser denegado" por incumplimiento del requisito de fundamentación y la ausencia de relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido en el caso.
- La corte concluye que "la cuestión, tal como ha sido planteada, no resulta idónea para operar la apertura de la vía del artículo 14 de la ley 48".